ANALISIS YURIDIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA SEUMUR HIDUP DALAM KASUS PEMBUNUHAN BERENCANA TERHADAP CALON PENDETA (STUDI PUTUSAN NO 372/PID.B/2019/PN KAG)

Abstract

Abstrak

Kejahatan dapat timbul di mana dan kapan saja, hampir pada setiap masyarakat. Satu di antaranya kejahatan yang sering terjadi, dan meresahkan  adalah pembunuhan. Kasus yang dibahas dalam Tesis ini adalah kasus pembunuhan berencana yang dilakukan oleh NG dan HDR (Studi Putusan Pengadilan Nomor 372/Pid. B/2019/PN Kag). Permasalahannya adalah apakah dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman pidana penjara seumur hidup terhadap para Terpidana dalam Putusan Hakim Nomor 372/Pid. B/2019/PN Kag? Dan Apakah putusan pengadilan Nomor 372/Pid. B/2019/PN Kag tersebut telah mencerminkan rasa keadilan?. Metode Penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif. Berdasarkan hasil penelitian dan  pembahasan, Terdakwa NG dan HDR atas perbuatannya yang telah melakukan tindak pidana pembunuhan, dan pencabulan didakwa dengan Pasal 340 dan 289 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1. Dalam kasus ini Hakim memutuskan perkara berdasarkan dakwaan JPU, dakwaan kumultif subsideritas. Dalam pertimbangannya Hakim memutus perkara ini menggunakan pertimbangan yuridis dan non yuridis, kesemua unsur Pasal yang didakwakan sudah terpenuhi, oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 289 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan. Adapun hal yang memberatkan Para Terdakwa, Perbuatan mereka mengakibatkan korban meninggal dunia dan telah meninggalkan duka yang mendalam bagi keluarga korban, Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat, Para Terdakwa melakukan perbuatan menghilangkan nyawa korban secara bersama - sama  dengan cara yang sadis. Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi  mengalami rasa sakit dan trauma. Hal-hal yang meringankan adalah Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya. Dengan demikian diyakini bahwa hukuman seumur hidup yang telah dijatuhkan kepada para pelaku melalui Putusan Pengadilan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Kag sudah cukup adil, Hukuman pidana seumur hidup juga merupakan hukuman yang tergolong cukup berat karena terpidana harus melewati masa hukuman penjara selama hidupnya sampai ia mati.

Kata Kunci          : Pembunuhan, Pidana Penjara Seumur Hidup, Pertimbangan Hakim, Putusan, Terdakwa

Abstract

Crime can occur anywhere and anytime, in almost every society. One of the crimes that often occur, and very disturbing is the crime of murder. The case discussed in this thesis is a case of premeditated murder committed by NG and HDR (Study of Court Decision Number 372/Pid. B/2019/PN Kag). The issues in this thesis are What does the basic or reference for the Judges’consideration in implementing and imposing life imprisonment for the Defendants according to the Court Decision Number 372/Pid. B/2019/PN Kag? And does the Court Decision Number 372/Pid. B/2019/PN Kag has reflected a sense of justice ? Research Methods in this thesis, use  normative research.Based on the results of the research and discussion, the Defendants NG and HDR have committed the crime of murder and lewd were charged with Article 340 and Article 289 of the Criminal Code Jo Article 55 paragraph (1) point 1. In this case the Judge decided this case based on the indictment of the Public Prosecutor who charged them with multiple subsidence charges. And for the judge's consideration in deciding this case used juridical and non juridical considerations, one of all the elements of the indicted Article have been fulfilled,because all the elements from Article 340 of the Criminal Code Jo Article 55 paragraph (1) point 1 Criminal Code and Article 289 of the Criminal Code Jo Article 55 paragraph (1) point 1 Criminal Code have been fulfilled, then the defendants must be declared to have been legally and convincingly proven to have committed the crime as charged As for the things that incriminate the actions of NG and HDR,The actions of the defendants caused the victim to die and have left deep sorrow for the victim's family, the defendant's actions disturbed the society, the defendants committed the act of taking the victim's life together in a sadistic way. The actions of the defendants caused witness experienced pain and trauma. The venial factors were The defendant confessed and regretted about what they done.Thus it believes that the life imprisonment sentence that has been handed down to the Defendants through the Court Decision Number 372/Pid.B/2019/PN Kag is fair enough. Life imprisonment is also a fairly severe sentence because the defendants must pass a prison term for his entire life until they dies.

Keywords : Murder, Life imprisonment, Judge’s Consideration, Decision, Defendant